Судья Макаренко В.В. Дело № 22-2656/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.гор. Краснодар. 27 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Карпенко Н.А.
судей Кулькова В.И. и Калинько В.Г.
с участием прокурора Ноженко А.С. и адвоката Кряжевой Ю.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Северского района К. на постановление Северского районного суда от 28 марта 2011 года, которым удовлетворена жалоба адвоката Богданова С.Н. в интересах Т. о признании незаконным постановления следователя Л. об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление адвоката об оставлении постановления суда без изменения и мнение прокурора Ноженко А.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,-
Установила:
В обоснование принятого решения суд указал, что следователь, отказав стороне защиты в ознакомлении с материалами уголовного дела, послужившими основанием для возбуждения в отношении Т. уголовного дела по ст.199.1 ч.1 УК РФ, нарушил его право на защиту, поскольку он лишен возможности обосновывать свои доводы о своей невиновности.
В кассационном представлении прокурор, считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, а материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение.
В обоснование прокурор указывает, что уголовно-процессуальный закон не обязывает следователя знакомить защитника и подозреваемого, после возбуждения в отношении последнего уголовного дела, с материалами до следственной проверки, послужившими основанием для возбуждения уголовного дела.
Ознакомив подозреваемого с постановлением о возбуждении уголовного дела, следователь ознакомил его и защитника с сущностью подозрения в совершении преступления, а также с поводами и основаниями к возбуждению уголовного дела.
В возражении на кассационное представление Т., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
К этому убеждению судебная коллегия приходит на основании того, что ст.ст.145 и 146 УПК РФ не обязывают следователя знакомить подозреваемого и его защитника с материалами до следственной проверки после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица. Данные нормы регламентируют только порядок уведомления подозреваемого о возбуждении в отношении него уголовного дела и о предоставлении копии постановления о возбуждении уголовного дела в целях доведения до лица поводов и оснований принятия такого решения, что и имело место по данному делу.
Вопросы ведения следствия и предоставление для ознакомления участникам уголовного судопроизводства материалов уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является исключительной прерогативой следователя. И только следователь вправе до окончания предварительного следствия определять на какой стадии ему необходимо предоставлять другие доказательства для ознакомления.
В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» от 10 февраля 2009 года указано, что разглашение данных содержащихся в материалах уголовного дела, допускается только в том случае, когда это не противоречит интересам предварительного расследования.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченное нарушение закона и принять по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 379 ч.1 п.1 УПК РФ судебная коллегия,-
Определила:
Постановление Северского районного суда от 28 марта 2011 года, которым удовлетворена жалоба адвоката Богданова С.Н. в интересах Т. о признании незаконным постановления следователя Л. об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела отменить, а материалы уголовного дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, со стадии судебного разбирательства.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.