Судья – Костюк А.А. Дело № 22-1937/11К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей Лазовского В.П. и Климова В.Н.
с участием:
прокурора Ноженко А.С.,
адвоката Филиппова А.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Филиппова А.Ф. в интересах обвиняемого Б., обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на постановление Абинского районного суда от 01 марта 2011 года, которым обвиняемому Б., **.**.**** г.р., уроженцу <адрес обезличен>, ранее не судимому, продлено заключение под стражу до 4-х месяцев, т.е. до 3 апреля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., выслушав адвоката Филиппова А.Ф., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе адвокат Филиппов А.Ф. в защиту интересов Б. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом не учтено состояние здоровья Б., который страдает психическим заболеванием, является лицом невменяемым, кроме того, он нуждается в срочном урологическом лечении. Однако, все эти доводы не проверялись судом первой инстанции и в постановлении отсутствуют мотивы, по которым они были бы признаны необоснованными или не заслуживающими внимания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Из материалов дела усматривается, что Б. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, санкция статьи, которой предусматрено наказание, в том числе и лишение свободы; находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от предварительного следствия и суда, в связи с чем применение иной более мягкой меры пресечения невозможно. Кроме того, для окончания проведения следственных действий в отношении Б. необходимо направить уголовное дело в ГСУ при ГУВД края для решения вопроса о соединении с уголовным делом в отношении Б. с делом, находящимся в производстве следственного отдела при ОВД по Северскому району, а также необходимо истребовать сведения о личности обвиняемого, для чего необходимо определенное время. Таким образом, судом первой инстанции обоснованно продлен срок заключения под стражей.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Абинского районного суда от 01 марта 2011 года в отношении Б. – оставить без изменения, а кассационную жалобу его адвоката Филиппова А.Ф. – без удовлетворения.