Судья – Якубовская Е.В. Дело № 22-1760/11
г. Краснодар 23 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей Лазовского В.П. и Кулькова В.И.
рассмотрела в судебном заседании 23 марта 2011 года кассационные жалобы С. и представителя Ф. в интересах С.К. на апелляционное постановление Красноармейского районного суда от 16 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района от 23.12.2010 года в отношении С. оставлен без изменения апелляционные жалобы С. и С.К. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе С. просит отменить постановление районного суда и приговор мирового судьи, как незаконные и необоснованные, прекратив производство по делу в отношении него за отсутствием в его действиях состава преступления, ссылаясь на то, что они противоречат заявлению потерпевшей о привлечении его к уголовной ответственности, обстоятельствам дела, а также имеющимся в деле доказательствам и уголовному законодательству. Просит учесть, что никто из свидетелей не подтвердил обстоятельств, на которые ссылается С.К., а подтвердили его показания. Кроме того, считает, что судом нарушены требования УПК РФ.
В своей кассационной жалобе представитель С.К. по доверенности Ф. просит отменить приговор мирового судьи и апелляционное постановление в части оправдания С. по ч. 1 ст. 130 УК РФ являются преждевременными, поскольку подсудимый использовал циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
С. в своих возражениях на кассационную жалобу представителя С.К. по доверенности Ф. просит оставить постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Представитель С.К. по доверенности Ф. в возражениях на кассационную жалобу осужденного С. также просит оставить постановление без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно – процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Однако, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела таких нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Из материалов дела усматривается, что вина С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ нашла свое подтверждение в материалах дела, доказана совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе и заключением эксперта, показаниями свидетелей П., К. и М. Доказательств с достоверностью опровергающих обстоятельства того, что С. совершал насильственные действия повлекшие физическую боль, но не повлекших вред здоровью, не приведено.
В части оправдания С. по ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах, исследовались в суде первой и апелляционной инстанции, и им была дана надлежащая оценка, оснований для отмены постановления суда не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное постановление Красноармейского районного суда от 16 февраля 2011 года в отношении С. – оставить без изменения, а кассационные жалобы С., представителя С.К. по доверенности Ф. – без удовлетворения.