Судья – Мосин А.В. Дело № 22-1636/11К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей Лазовского В.П. и Майорова А.П.
с участием прокурора Барзенцова К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Ф. на постановление Кореновского районного суда от 8 февраля 2011 года, которым отменено условное осуждение Ф., **.**.****.р., осужденному Кореновским районным судом 18.09.2009 года к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года. Этим же постановлением суда в удовлетворении требования об отмене дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года и снятии судимости отказано.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., выслушав мнение прокурора Барзенцова К.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Ф. просит отменить постановление суда в части отказа в удовлетворении требований об отмене дополнительного наказания и снятия судимости, ссылаясь на то, что судом неправильно применена ч. 1 ст. 74 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Из материалов дела усматривается, что у осужденного Ф. истекло более половины испытательного срока, в период отбывания наказания в полном объеме он исполнял требования закона по отбытию наказания. Нарушений общественного порядка и порядка отбытия наказания не допускал. По месту проживания и работы характеризуется положительно, вред потерпевшей возместил, т.е. своим поведением доказал исправление.
В силу требований ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может отменить условное осуждение, но оно не может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно ст. 74 УК РФ речь идет об отмене условного осуждения, т.е. основного наказания и о снятии судимости. Однако, указанная статья не предусматривает отмены дополнительного наказания, назначенного судом, в связи с чем при наличии дополнительного наказания, судимость также не может быть снята.
Таким образом, суд пришел к обоснованно выводу об отмене условного осуждения и об отказе требований в части отмены дополнительного наказания и снятии судимости.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кореновского районного суда от 08 февраля 2011 года в отношении Ф. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.