Судья – Бережинская Е.Е. Дело № 22-1986/11
г. Краснодар 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей Лазовского В.П. и Кулькова В.И.
с участием прокурора Ноженко А.С.,
рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного В. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.01.2011 года, которым в удовлетворении ходатайства В. о приведении в соответствие приговора Апшеронского районного суда от 26.03.2007 года в связи с внесенными в уголовное законодательство изменениями отказано.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., выслушав мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный В. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что судом не было учтено постановление Правительства РФ от **.**.**** об утверждении перечня растений, согласно которому, по его мнению, дикорастущая конопля не относится к разряду наркотических и психотропных веществ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**.**** «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст. 231 УК НФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры», крупный и особо крупный размер для некоторых растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества изменились.
Вместе с тем, размер наркотических средств, указанных в приговоре, которым осужден В., входит в состав крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, определенных Постановлением Правительства РФ от **.**.**** , и является определяющим для наступления уголовной ответственности.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что наказание осужденному В. назначено в пределах санкции статьи и снижению не подлежит, ввиду чего оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 января 2011 года в отношении В. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.