Судья – Бережинская Е.Е. Дело № 22-1980/11К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Карпенко Н.А.
судей Лазовского В.П. и Кулькова В.И.
с участием прокурора Ноженко А.С.,
рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Л. на постановление Прикубанского районного суда <адрес обезличен> от **.**.****, которым в удовлетворении ходатайства Л. о приведении в соответствие приговора Абинского районного суда от **.**.**** в связи с внесенными в уголовное законодательство изменениями отказано.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., выслушав мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Л. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что в связи с введением в действие ФЗ от **.**.**** «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» приговор должен быть пересмотрен в порядке ст. 397 УПК РФ и назначенное наказание подлежит снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с Федеральным Законом от **.**.**** были внесены изменения в ст. 62 УК РФ размер и срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств не мог превышать трех четвертей максимального срока. В настоящее время размер и срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств не может превышать двух третьей максимального срока.
Вместе с тем, как видно из приговора суда, подсудимый вину признал частично, судом при назначении ему наказания были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, и наказание ему было назначено в пределах санкции статьи, не превышающее двух третей максимального срока наказания.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что наказание осужденному назначено в пределах санкции статьи, не превышающее двух третьей максимального срока и снижению не подлежит, ввиду чего оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене постановления суда.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 января 2011 года в отношении Л. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.