Судья Першина Н.В. дело № 22-2199/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Лазовского В.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационную жалобу ФИО1 на постановление Северского районного суда от 18 марта 2011 г., которым ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Северского районного суда от 15 декабря 2010 г., которым разрешено проведение обыска в жилище.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступления: ФИО1, ее представителя ФИО3, просивших об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Ноженко А.С., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратилась в Северский районный суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления Северского районного суда от 15 декабря 2010 г. о разрешении проведения обыска в жилище по адресу: <адрес обезличен>. Постановлением суда от 18 марта 2011 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление суда от 18 марта 2011 г. отменить, ссылаясь на его незаконность, указывает на то, что надлежаще заверенная копия постановления суда от 15 декабря 2010 г. о разрешении проведения обыска была получена ею по почте лишь 24 февраля 2011 г. и соответственно кассационная жалоба подана с соблюдением процессуальных сроков. Кроме того, ссылается на указание в постановлении суда не соответствующих действительности сведений.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав выступления участников судебного заседания, не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения постановления, лицами не присутствовавшими в судебном заседании в тот же срок со дня вручения им копии постановления.
Из материалов дела следует, что ФИО1 присутствовала при проведении обыска в ее жилище 16 декабря 2010 г., была ознакомлена с постановлением Северского районного суда от 15 декабря 2010 г. о разрешении проведения обыска.
Исходя из положений ч.4 ст.182 УПК РФ до начала обыска следователь предъявляет судебное решение, разрешающее его производство. При этом законом не предусмотрено обязательное вручение копии данного решения лицу, в жилище которого производится обыск. Соответственно срок обжалования судебного решения о разрешении обыска исчисляется с момента ознакомления заинтересованных лиц с судебным решением.
Согласно ч.3 ст.356 УПК РФ жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования и принял решение об отказе в восстановлении срока на обжалование судебного решения о разрешении обыска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Северского районного суда от 18 марта 2011 г., которым ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на постановление Северского районного суда от 15 декабря 2010 г., которым разрешено проведение обыска в жилище, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.