Судья Бережинская Е.Е. дело № 22-2482/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Лазовского В.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной У. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2011 г., которым
У., родившаяся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судима 12.05.2005 г. по ч.1 ст.228.1 (2 эпизода), ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,
осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору суда У. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступления совершены в г. Краснодаре при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Приговор суда постановлен в соответствии с ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступления осужденной У. участвовавшей в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, защитника Дубовикова А.В., просивших об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, возражения прокурора Барзенцова К.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденная У., не оспаривая правильности квалификации ее действий, в то же время ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания, и просит заменить его на наказание несвязанное с лишение свободы, с учетом признания ею своей вины, раскаяния в содеянном.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав выступления участников судебного заседания, находит приговор суда законным и справедливым.
Обвинение, с которым согласилась осужденная, было обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия У. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы верно.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание У. назначено с учетом тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкому, характера и степени их общественной опасности, данных о личности виновной и иных обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 60-63 УК РФ.
Наказание У. назначено судом в пределах санкции, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, соответствует положениям ст. 43 ч. 2, ст. ст. 60 - 62 УК РФ, ст. 383 УПК РФ.
Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе указанные в кассационной жалобе осужденной, исследовались судом, получили оценку в приговоре.
С учетом исследованных обстоятельств в их совокупности суд пришел к обоснованному выводу о целесообразности назначения осужденной наказания в виде лишения свободы, которое по своему размеру следует признать справедливым.
При таких обстоятельствах приговор в отношении У. постановлен обоснованно как в части квалификации ее действий, так и в части размера назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2011 г. в отношении У. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.