Судья Козлова Л.В. дело № 22-2257/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Федоренко В.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2011 года кассационную жалобу адвокатов Д. и П. на постановление Тимашевского районного суда от 03 марта 2011 г., которым продлен срок содержания под стражей до 2 месяцев 12 суток, то есть до 22 марта 2011 г. в отношении
И., родившегося **.**.****, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.1 ст.222, ч.2 ст.167 УК РФ
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление адвоката Д. просившего об отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Ноженко А.С. полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
22 января 2011 г. в отношении И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.
28 января 2011 г. в отношении И. изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
03 марта 2011 г. постановлением Тимашевского районного суда срок содержания под стражей И. продлен до 2-х месяцев и 12 суток, то есть до 22 марта 2011 г. включительно.
В кассационной жалобе защитники Д. и П. просят постановление суда отменить, полагают, что в постановлении суда не приведено оснований для продления срока мера пресечения, при принятии решения судом не принято во внимание, что И. ранее к уголовной ответственности не привлекался, подписку о невыезде не нарушал, имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится жена и несовершеннолетний ребенок.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, заслушав выступления участников судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого И..
Суд обоснованно удовлетворил ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей для выполнения необходимого комплекса следственных действий, окончания предварительного следствия, ознакомления с материалами уголовного дела и направления прокурором уголовного дела в суд.
Учитывая, что И. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, у суда имелись достаточные основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей, так как основания для избрания ему иной меры пресечения отсутствуют, необходимость применения к И. заключения под стражу не отпала, суд правильно продлил срок содержания под стражей.
Каких-либо данных о том, что по состоянию здоровья И. не может содержаться под стражей, судом не установлено. Суд при принятии решения дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на принятое решение, в том числе указанным в кассационной жалобе адвокатов, выводы суда надлежаще мотивированы в постановлении.
Оснований считать, что судебное заседание проведено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, не имеется.
Как видно из протокола судебного заседания, судопроизводство по делу осуществлялось на основе состязательности сторон, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Тимашевского районного суда от 03 марта 2011 г., которым продлен срок содержания под стражей до 2 месяцев 12 суток, то есть до 22 марта 2011 г. в отношении И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.