Судья Бостанова С.Б. дело № 22-2481/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Кулькова В.И.,
.
рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного М. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2011 г., которым
М., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.
При обстоятельствах изложенных в приговоре суда М. 22 января 2011 г. в <адрес обезличен>, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин, массой сухого вещества 0,6 грамма, что является крупным размером.
Приговор суда постановлен в соответствии с ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление прокурора Барзенцова К.В. полагавшего приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе М. не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, ссылается на чрезмерную суровость приговора и просит изменить его, снизив назначенное наказание, полагает, что судом не обоснованно указано в приговоре, что он не имеет постоянного места жительства, а также учтена погашенная судимость.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав выступление прокурора, находит приговор суда законным и справедливым.
Обвинение, с которым согласился осужденный, было обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия М. по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы верно.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности виновного и иных обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 60-63 УК РФ.
Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, в том числе и указанные в жалобе осужденного, исследовались судом, получили оценку в приговоре. В частности учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, посредственная характеристика.
С учетом исследованных обстоятельств в их совокупности суд пришел к обоснованному выводу о целесообразности назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, которое по своему размеру, является справедливым.
Вопреки доводам кассационной жалобы в приговоре отсутствует указание на то, что М. не имеет постоянного места жительства, а также учтена погашенная судимость. Как видно из приговора М. зарегистрирован по месту постоянного жительства в <адрес обезличен>. В водной части приговора указано, что он ранее не судим.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и смягчения, назначенного осужденному наказания, у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2011 г. в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.