Судья Бостанова С.Б. дело № 22-2492/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Евсеева С.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката К. на апелляционное постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2010 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 26 июля 2010 г., которым
С., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судим,
осужден по ч.6 ст.88 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 5000 рублей.
С. признан виновным в том, что 13 мая 2010 г. в г. Краснодаре, в ходе возникшей ссоры с С.Д. нанес ему не менее одного удара кулаком в лицо, причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление прокурора Барзенцова К.В. полагавшего апелляционное постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе адвокат К., представляющий интересы несовершеннолетнего потерпевшего С.Д., выражает несогласие с приговором мирового судьи и апелляционным постановлением суда и просит их отменить, полагая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в части количества ударов нанесенных осужденным потерпевшему, а также вследствие несправедливости назначенного С. наказания, ввиду его чрезмерной мягкости, несоответствии тяжести совершенного преступления и наступивших последствий.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, апелляционное постановление суда является законным и обоснованным.
Доказательства, положенные в основу осуждения С.Д. собраны с соблюдением требований ст. 73 и ст. 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ по делу не установлено.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах. При рассмотрении апелляционной жалобы суд дал надлежащую оценку всем приведенным в ней доводам, свою позицию полно мотивировал в постановлении.
Вопреки доводам жалобы, суд в полном объеме исследовал все обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, влияющие на назначенное осужденному наказание, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены приговора мирового судьи.
Наказание осужденному С. назначено с учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, характера и степени его общественной опасности, обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 60-63 УК РФ, данных о личности виновного: его несовершеннолетнего возраста, признание вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик по месту жительства, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ, несовершеннолетний возраст виновного на момент совершения преступления.
Данные обстоятельства в их совокупности, а также требования ч.6 ст.88 УК РФ, послужили основанием для назначения С. наказания в виде штрафа.
Как видно из протокола судебного заседания все ходатайства сторон рассмотрены судом и по ним приняты обоснованные решения с необходимой мотивировкой.
При таких обстоятельствах постановление в отношении С. вынесено обоснованно как в части квалификации его действий, так и в части размера, назначенного ему наказания.
Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено в соответствии с апелляционным порядком, установленным ст.ст.364-367 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2010 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 26 июля 2010 г. в отношении С., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.