Судья Токарева М.А. Дело № 22-1563/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Майорова А.П., Лазовского В.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного К. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 января 2011 года, которым К., осужденный по приговору Крымского районного суда от 08.12.2009 года, переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 02 года 08 месяцев 05 дней.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный К. просит постановление суда отменить. С решением суда он не согласен. Осужденный отмечает, что, находясь в колонии-поселении, он взысканий со стороны администрации не имел, работал, претензий от работодателя не имел, работал добросовестно и ответственно. В совершенном деянии раскаивается. Имеет иск в сумме 634000 рублей и мать инвалида 1 группы 3 степени.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 января 2011 года, которым К., осужденный по приговору Крымского районного суда от 08.12.2009 года, переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 02 года 08 месяцев 05 дней.
Основанием для принятия такого решения судом послужило то обстоятельство, что в соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденному к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с ч.4 ст.116 УИК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что в связи с поведением осужденного и отсутствием поощрений, осужденный К. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и подлежит переводу из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 января 2011 года, которым К., осужденный по приговору Крымского районного суда от 08.12.2009 года, переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 02 года 08 месяцев 05 дней, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.