Судья Бодрова Н.Ю. Дело № 22-1786/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Майорова А.П., Кулькова В.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного П. и его адвоката Ч. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2010 года, которым осужденному П., **.**.**** года рождения, отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид –исправительные работы.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный П. просит постановления суда отменить и заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид – исправительные работы. Он считает, что выводы суда являются немотивированными, необоснованными и незаконными. П. отмечает, что с ним за все время отбывания наказания трижды проводились беседы воспитательного характера, он не имел дисциплинарных взысканий и трудится на производстве. Это подтверждается наличием в его личном деле поощрений от администрации исправительного учреждения. Кроме того, согласно постановлению Пленума ВС от 21 апреля 2009 года, ссылка суда на то, что П. не погасил иск о возмещении причиненного вреда, не имеет значения при решении вопроса о замене наказания.
В кассационной жалобе адвокат осужденного Ч. просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство его подзащитного о замене наказания на более мягкий вид – исправительные работы, П. из-под стражи освободить. Он отмечает, что П. законные требования уголовно-исполнительной инспекции исполняет, имеет 4 поощрения, предпринимает меры к погашению иска. Выводы суда построены только на объяснениях заинтересованных лиц, представителя ФБУ ИК-14 и прокурора. П. не имел цели уклоняться от наказания, не нарушал без уважительных причин условий его отбывания, после объявления ему предупреждений исполнил все направления УИИ о трудоустройстве. Поэтому постановление суда не соответствует личности П. и его стремлению исполнять наказание.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2010 года осужденному П., **.**.**** года рождения, отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид –исправительные работы.
Основанием для принятия такого решения судом послужило то обстоятельство, что суд первой инстанции пришел к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного П. и предупреждение совершения им новых преступлений, целесообразно дальнейшее исполнение назначенного ему наказания. П. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений. Осужденный П. прибыл в ФБУ ИК-14 г. Краснодара 10.03.2010 года из ФБУ ИК-2 г. Усть-Лабинска Краснодарского края для дальнейшего отбывания назначенного судом наказания и зарекомендовал себя следующим образом: не трудоустроен, к выполнению разовых поручений совета воспитателей отряда относится с неохотой, мероприятия воспитательного характера посещает, но относится к ним как к неприятной необходимости, выводы для себя не делает, участия в общественной жизни отряда не принимает. За время отбывания наказания в исправительном учреждении осужденный имеет 4 поощрения, последнее из которых датируется 2008 годом, однако в 2009 году за нарушение правил внутреннего распорядка получил 3 взыскания в виде выговоров, что подтверждается справкой. Согласно заключению в ходе психологического обследования было выявлено, что характерологические особенности и психоэмоциональное состояние личности осужденного находятся в неуравновешенном состоянии, явные признаки отклонения от социальной нормы поведения и социально-психологической адаптации. Согласно справке на осужденного в отношении П. возбуждалось исполнительное производство, и в бухгалтерию ФБУ ИК-14 УФСИН России по КК поступил исполнительный лист на сумму 535000 рублей, из которых по состоянию на **.**.**** погашено 3750 рублей. В соответствии с характеристикой начальника ФБУ ИК-14 ГУФСИН России по КК осужденный П. характеризуется отрицательно, в связи с чем он считает нецелесообразным замену наказания более мягким видом – исправительными работами.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
Обстоятельства, изложенные в кассационных жалобах, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения и не могут служить основанием для отмены постановления суда.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2010 года, которым осужденному П., **.**.**** года рождения, отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид – исправительные работы, оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и его адвоката – без удовлетворения.