Судья Майборода В.В. Дело № 22-1925/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Майорова А.П., Кулькова В.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного П.В.Н. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного П.В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный П.В.Н. просит постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. С постановлением суда он категорически не согласен, считает его необоснованным и несправедливым. С характеристикой представителя ИК-14 он так же категорически не согласен, так ни в отряде, ни в ИК-14 никаких занятий не проводится, поэтому он их и не посещал. Кроме того, он отмечает, что помощник прокурора З. никак не мотивировал свой отказ в удовлетворении его ходатайства, скрыв от осужденного суть и мотив отказа.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного П.В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Основанием для принятия такого решения судом послужило то обстоятельство, что суд первой инстанции пришел к выводу, что для достижения таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений нецелесообразно применить к осужденному условно-досрочное освобождение. Как следует из материалов дела, П.В.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления, направленного против личности, к лишению свободы. Согласно представленной суду характеристики, осужденный П.В.Н. за время нахождения в учреждении ИК-14 зарекомендовал себя следующим образом: не трудоустроен, так как является пенсионером, к выполнению разовых поручений подходит с неохотой, мероприятия воспитательного характера посещает, но относится к ним как к неприятной необходимости, участия в общественной жизни отряда не принимает, поощрений и взысканий не имеет, как видно из справки о поощрениях и взысканиях осужденного. Кроме того, осужденный П.В.Н. ранее обращался с ходатайством об условно-досрочном освобождении, однако постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15.01.2010 года в таковом ему было отказано по тем основаниям, что поведение осужденного П.В.Н. не имело продолжительный непрекращающийся характер.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
Обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного П.В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.