Судья – Кобзев А.В. дело № 22 - 1886
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 30 марта 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Кулькова В.И. и Лазовского В.П.
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ш. на постановление Приморско-Ахтарского районного суда 25 января 2011 года, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе, осужденный Ш. просит об изменении постановления, считая его незаконным вследствие необъективного рассмотрения судом. В обоснование этого указывает, что поскольку в приговоре Анапского городского суда от 06.11.2008 г. было отражено наличие обстоятельств, смягчающих наказание то, по его мнению, суд неправильно отказал удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и не смягчил ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным.
К этому выводу, судебная коллегия приходит на основании того, что приговором Красноармейского районного суда от 6 ноября 2008 года в отношении Ш. на основании всех обстоятельств дела, данных характеризующих его личность, суд первой инстанции пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из совершённых преступлений, а так же и по совокупности преступлений. Судом было определено, что цели наказания могут быть достигнуты в отношении Ш. в условиях изоляции его от общества.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство осуждённого Ш., поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения ему наказания, по делу не имеется. Наказание осуждённому было назначено в минимальном размере за каждое из преступлений, что свидетельствует о том, что были учтены смягчающие обстоятельства. Судебная коллегия считает, что доводы осуждённого являются неубедительными, поэтому решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом является правильным.
Также судебная коллегия полагает, что оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Приморско-Ахтарского районного суда 25 января 2011 года, которым осуждённому Ш. было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
и