Судья Старикова М.А. Дело №22-3033/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего - Амбарова М.В.
Судей – Еремеевой А.Г., Клиенко Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Октябрьского районного суда г.Краснодара от 25 марта 2011 года, которым:
Шулекин С.А. , родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, <данные изъяты> ранее судимый приговором Тмашевского районного суда Краснодарского края от 31 августа 2007 года по п.п. «а», «б», «в», ч.2 ст.161 УК РФ
осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании подсудимый Шулекин С.А. свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи , выслушав прокурора Пшидаток С.А., полагавшую оставить приговор суда без изменения как справедливый, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шулекин С.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; незаконном приобретении государственной награды РФ; неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенным группой лиц по предварительному сговору, а также в нарушении лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шулекин С.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, ввиду суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов указывает, что свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не имеет постоянного места жительства и каких-либо средств для выплаты назначенного штрафа.
Возражения на кассационную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, а также обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Назначенное наказание судебная коллегия считает соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60-62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, соразмерным содеянному и справедливым.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе Шулекина С.А., не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г.Краснодара от 25 марта 2011 года в отношении Шулекина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: