Судья Белохортов И.И. Дело № 22-2988
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Клиенко Л.А.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Каневского районного суда от 16 марта 2011 года, которым
АНДРЕЕВ Н.Н. ,
родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>
<адрес обезличен>, ранее судимый:
21.02.2007 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
24.01.2011 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.3
п. «а», 159 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам
лишения свободы со штрафом 5000 рублей.
осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи , объяснение осужденного Андреева Н.Н. и адвоката Алябьевой О.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Андреев признан виновным в совершении мошенничества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить наказание, при этом учесть чистосердечное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.
В возражениях на жалобу прокурор Переверзев А.Г. считает приговор правосудным и просит оставить его без изменения.
Возражения не приносились.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной, а также отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 60-63 УК РФ, является соразмерным и справедливым и оснований для его снижения, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Каневского районного суда от 16 марта 2011 года в отношении Андреева Н.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи