Судья Гончаров О.А. Дело № 22 – 3163/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 16 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей краевого суда Еремеевой А.Г., Клиенко Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Руденко С.С. в интересах М. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2011 года, которым М. продлен срок содержания под стражей до 6 ме6сяцев, то есть до 30 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда , пояснения адвоката Руденко С.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органом предварительного расследования М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2011 года срок содержания обвиняемого М. был продлен до 6 месяцев, то есть до 30 июня 2011 года.
В кассационной жалобе адвокат Руденко С.С. просит отменить постановление районного суда, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, указывая на то, что суд, обосновывая продление срока содержания М. под стражей, не указал конкретные обстоятельства, а так же доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств.
Обстоятельства, на которых суд основывает свое постановление, должны быть реальными, обоснованными, подтверждаться достоверными сведениями.
Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав по ней материалы дела, судебная коллегия считает постановление районного суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен.
Следствием представлены основания для продления срока содержания обвиняемого М. под стражей, а именно необходимость проведения ряда следственных действий, предъявление окончательного обвинения, выполнения требований ст. ст. 216, 217 УПК РФ.
М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено.
Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства были учтены обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ.
Каких-либо медицинских документов и справок, препятствующих содержанию М. в условиях изоляции, стороной защиты не представлено.
Вместе с тем, следует уточнить, что постановление суда первой инстанции вынесено судьей Гончаровым О.А.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 26 апреля 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого М. оставить - без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Уточнить, что постановление суда первой инстанции вынесено судьей Гончаровым О.А.
Председательствующий:
Судьи: