Судья Старикова М.А. Дело № 22-2426
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Клиенко Л.А.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зименко Р.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 января 2011 года, которым отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи , объяснение Зименко Р.А. и адвоката Алябьевой О.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Зименко Р.А. обратился в суд с жалобой на бездействие должностных лиц, а именно руководителя Следственного Управления СКП РФ по <адрес обезличен>, который не принимает должных мер по его устным и письменным заявлениям о совершении преступлений следователем Е. , экспертом Я. и другими лицами.
Отказывая в приеме жалобы, суд в постановлении указал, что в отношении Зименко вынесен приговор, который вступил в законную силу.
В кассационной жалобе Зименко Р.А. просит постановление суда отменить, указывая, что его жалоба в Следственный комитет о преступлении совершенном следователем, экспертом и другими лицами не зарегистрирована и не рассмотрена в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, он не получал никакого ответа более трех месяцев, однако суд незаконно отказал в приеме жалобы.
Возражений на жалобу не приносилось.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а производство по жалобе прекращению по следующим основаниям.
Как видно из представленного материала Зименко Р.А. обжалует бездействие должностных лиц, которые не принимают должных мер по его заявлениям о возбуждении уголовного дела в отношении следователя, расследовавшего уголовное дело в отношении него и по которому вынесен приговор, а также эксперта и других лиц.
По ч. 1 ст. 125 УПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» по этой норме закона подлежат слушанию жалобы на постановления следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия и бездействия дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства.
Согласно п. 9 ст. 5 УПК РФ досудебное производство – это уголовное судопроизводство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
Доказательств того, что Зименко Р.А. обращался в следственный комитет по вопросам совершения преступлений, которые не были предметом разбирательства по его уголовному делу, отсутствуют.
Исходя из перечисленного, суд правомерно признал жалобу Зименко, как не относящуюся к предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, однако необоснованно отказал в ее рассмотрении. В данном случае производство по жалобе следует прекратить, поскольку Зименко обжалует действия следователя, эксперта и других лиц по делу, по которому он осужден и приговор вступил в законную силу.
Одновременно следует отметить, что в случае несогласия с приговором суда, вступившем в законную силу, Зименко вправе обратиться с жалобой в порядке судебного надзора.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 января 2011 года по жалобе Зименко Р.А. отменить. Производство по жалобе – прекратить.
Председательствующий
Судьи