Судья г/с– Садов Б.В. дело № 22-2981/11
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Горбаня В.В.
Судей Маслова К.Г., Нетишинского В.С.
С участием прокурора Амбарова Д.М.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Тихонова Ю.Б. в интересах осужденного Сиротина М.Н. на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2010 года, которым
Сиротин М.Н., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый 02.08.2006 г. приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам трем месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Сиротин М.Н. признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, с угрозой применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В кассационной жалобе адвокат Тихонов Ю.Б. в интересах осужденного Сиротина М.Н. просит приговор отменить, полагает, что в действиях Сиротина М.Н. не содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, вина его не доказана, в основу приговора положены противоречивые показания свидетелей и потерпевшего.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании Сиротин М.Н. вину не признал, указал, что мелкого хулиганства и насилия в отношении работника милиции не совершал, наоборот сам сотрудник милиции Р. спровоцировал конфликтную ситуацию, совершив в отношении него незаконные действия.
Несмотря на непризнание осужденным своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего Р., согласно которым он является сотрудником милиции; 28.07.2010 г. он был на службе по охране общественного порядка вместе с Ф., проезжая на служебном автомобиле мимо кафе-бара «<данные изъяты>» в г. Геленджике, они увидели лежащую на земле девушку и скопление людей возле нее, они решили поинтересоваться, что произошло, потерпевший предложил помощь, так как девушка была без сознания, Сиротин М.Н. хлестал ее по щеками и на предложенную помощь стал высказывать свое возмущение, выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшего, ему было сделано замечание и предложено последовать в служебный автомобиль для доставления в УВД и составления административного материала, на что Сиротин ответил, что никуда не пойдет и будет оказывать сопротивление, после чего нанес несколько ударов потевшему в грудь и лицо. Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей Ф., М., Г., которые были очевидцами событий, показаниями свидетелей В., А. – сотрудников милиции, прибывших на место для оказания помощи Р. и Ф., свидетеля Б., которые пояснили, что сотрудники милиции пытались надеть на Сиротина наручники, он оказывал сопротивление, у Р. была порвана форменная рубашка и имелась свежая ссадина на лице.
Данные показания согласуются между собой и не противоречат друг другу, у суда не было оснований сомневаться в их достоверности, и они обоснованно положены судом в основу приговора.
При вынесении приговора суд дал объективную оценку показаниями всех свидетелей, указав, почему одни показания он принимает, а к другим относится критически.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколами очных ставок от 04.11.2010 г., протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2010 г., проколом осмотра видеозаписи, заключением эксперта № 887 от 17.08.2010 г., выпиской из приказа от 24.08.2009 г. № 101 л/с, постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов от 28.07.2010 г., постановлением об административном правонарушении от 28.07.2010 г.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного и обоснованно квалифицировал их по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Доказательства, положенные в основу осуждения Сиротина М.Н. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора по делу, не установлено.
Назначенное наказание соразмерно содеянному, и оснований для отмены приговора по мотивам несправедливого наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2010 года в отношении Сиротина М.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.