Судья р/с– Георгиев В.П. дело № 22-2866/11
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Горбаня В.В.
Судей Маслова К.Г., Нетишинского В.С.
С участием прокурора Амбарова Д.М.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Григорович Е.С. на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 апреля 2011 года, которым
Григорович Е.С., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен> ранее судимый 18.12.2007 г. приговором Туймазинского районного суда республики Якутия по ч. 1 ст. 166, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 18.12.2007 г. к 4 годам лишения свободы,
осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, вновь назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 04.07.2008 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Григорович Е.С. признан виновным в совершении побега из мест лишения свободы лицом, отбывающим наказание; в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
В кассационной жалобе осужденный Григорович Е.С., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации его действий, просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, указывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель К. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, доводы возражений, заслушав прокурора, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Осужденный Григорович Е.С. полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен в особом порядке.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, и подтверждаются материалами дела.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее судимого, посредственно характеризующегося по месту отбывания наказания, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, была признана явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, был признан рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах назначенное наказание соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливого наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 07 апреля 2011 года в отношении Григоровича Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.