Судья г/с– Дроздов К.В. дело № 22-2894/11
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Горбаня В.В.
Судей Маслова К.Г., Нетишинского В.С.
С участием прокурора Амбарова Д.М.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Уткина В.В. на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2011 года, которым
Уткин В.В., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый 30.07.2009 г. приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам с удержанием из заработка 20 % сроком на 1 год, постановлением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22.12.2009 г. наказание заменено на 4 месяца лишение свободы,
осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Этим же приговором осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ М., приговор в отношении него не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Уткин В.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
В кассационной жалобе осужденный Уткин В.В., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации его действий, просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, указывает, что он явился с повинной, полностью раскаялся в содеянном, оказывал содействие следствию, положительно характеризуется по месту жительства, считает, что перечисленные смягчающие наказание обстоятельства могут быть признаны исключительными.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав прокурора, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Осужденный Уткин В.В. полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен в особом порядке.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, и подтверждаются материалами дела.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее судимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были признаны явка с повинной и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, был признан рецидив преступлений.
Суд первой инстанции, исследовав все обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой Уткину В.В. статьи УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное наказание соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливого наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 марта 2011 года в отношении Уткина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.