Судья г/с– Дроздов К.В. дело № 22-2979/11
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Горбаня В.В.
Судей Маслова К.Г., Нетишинского В.С.
С участием прокурора Амбарова Д.М.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Дремлюга Н.В. в интересах осужденного Суратова А.В. на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 апреля 2011 года, которым
Суратов А.В., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен> ранее судимый 03.04.2008 г. приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., пояснения адвоката Тарасовой И.Э. в интересах осужденного Суратова А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Суратов А.В. признан виновным в совершении незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В кассационной жалобе адвокат Дремлюга Н.В. в интересах осужденного Суратова А.В., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации действий осужденного, просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, указывает, суд не в полной мере учел личность Суратова А.В.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав прокурора, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Осужденный Суратов А.В. полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен в особом порядке.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, и подтверждаются материалами дела.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, было признано раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, был признан рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах назначенное наказание соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливого наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 05 апреля 2011 года в отношении Суратова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.