Федеральный судья – Корныльев В.В. Дело № 22-2902/11КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Рубана В.В. Курдакова Г.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе законного представителя ФИО3, в защиту интересов обвиняемой ФИО1, на постановление Крымского районного суда от 05 марта 2011 года, которым:
отказано ФИО3, в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1, в принятии к рассмотрению жалобы на действия должностного лица.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Лопатина А.Р., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:Законный представитель ФИО3, в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с жалобой в порядке ч.3 ст.303 УК РФ в действиях ФИО5 и ФИО6
Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы, суд сослался на то, что предварительное расследование по данному уголовному делу окончено и оно поступило в суд для рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе ФИО3 просит постановление суда отменить, указав, что суд незаконно отказал в принятии к рассмотрению ее жалобы на действия следователя, без достаточных на то оснований.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В силу п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, то судья, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Как видно из представленных материалов, жалоба ФИО3 поступила 01 марта 2011 года (л.д.1), а уголовное дело №1-53/11г. по обвинению ФИО1 находится в производстве Крымского районного суда с 21 января 2011 года, что подтверждается справкой (л.д.32).
При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению, в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы противоречат как фактическим обстоятельствам, так и требованиям закона, и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Крымского районного суда от 05 марта 2011 года об отказе ФИО3 в принятии к рассмотрению ее жалобы на действия должностного лица оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
ь