Федеральный судья – Шакитько Р.В. Дело № 22-2860/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Горбаня В.В.
судей Курдакова Г.Л. Рубана В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению старшего помощника прокурора Западного округа г.Краснодара Н. на приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 05 апреля 2011 года, которым:
ЛАРИНА Л.П., **.**.**** года рождения, уроженка <адрес обезличен>, ранее не судимая
осуждена по ч.1 ст.292 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ст.80.1 УК РФ освобождена от назначенного наказания, в связи с изменением обстановки.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Ларина Л.П. признана виновной в служебном подлоге, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из личной заинтересованности.
В судебном заседании осужденная Ларина Л.П. с предъявленным обвинением согласилась.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Лопатина, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении старший помощник прокурора Западного округа г.Краснодара Н. просит приговор отменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, мотивируя тем, что судом не в полной мере учтен характер и степень общественной опасности содеянного, не приведено конкретных доводов изменения обстановки, как оснований для освобождения осужденной от назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обвинение, с которым согласилась осужденная обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Выводы суда о применении ст.80.1 УК РФ согласуются с фактическими обстоятельствами, данными о личности виновной, требованиями закона, а поэтому доводы государственного обвинителя в этой части удовлетворению не подлежат.
Освобождая Ларину Л.П. от наказания, суд обосновано сослался на то, что она как личность в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, наличием устойчивых общественных и социальных связей, не представляет опасности для общества и своим поведением, отношением к содеянному и труду доказала свое исправление, в связи с чем она не нуждается в применении мер уголовного наказания.
При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора, по доводам, изложенным в кассационном представлении, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г.Краснодара от 05 апреля 2011 года в отношении ЛАРИНОЙ Л.П. оставить без изменения, а доводы кассационного представления без удовлетворения.
ь