Судья Тетёркин А.В. № 22-2190 -11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 13 « апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей Бакланова В.П.,Захарчевского Ю.В.
с участием сторон: осужденных Белова Г.А. и Беловой Л.Ю,, адвокатов Скорикова А.А. и Попова В.В.
13 апреля 2011 года рассмотрела кассационную жалобу осужденных Белова Г.А. и Беловой Л.Ю.
на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20.12.2010 года
которым - Белов Г.А., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.130,ч.1 ст.130, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
-Белова Л.Ю., **.**.**** года рождения, уроженка <адрес обезличен>, ранее не судима, осуждена по ч.1 ст.130 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., осужденных Белова Г.А. и Белову Л.Ю. и адвоката Скорикова А.А. поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших приговор и постановление отменить, адвоката Попова В.В. просившего постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска от 29.09.2010 года Белов Г.А. и Белова Л.Ю. по ч.1 ст.130 УК РФ к 5 000 рублей каждый. Постановлением апелляционного суда приговор мирового судьи был оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Белов Г.А. и осужденная Белова Л.Ю. высказывают несогласие с приговором мирового судьи и постановлением, приводят доводы своей невиновности, считают что приговор основан на недопустимых доказательствах, что не учтено апелляционным судом при рассмотрении их апелляционных жалоб, который провел судебное заседание в обвинительном уклоне. Просят постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденных и адвокатов, судебная коллегия находит, что постановление апелляционного суда является законным, обоснованным.
Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлением законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Апелляционная жалоба осужденных Белова Г.А. и Беловой Л.Ю., была рассмотрена судом апелляционной инстанции в полном соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ. Грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства при её рассмотрении, судебная коллегия не усматривает. Доводы, изложенные в кассационной жалобы, аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе и на них в апелляционном постановлении даны ответы и приведены мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия согласна.
Апелляционный суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и обьективного исследования обстоятельств дела и приговора мирового судьи.
Постановление соответствует требованиям ст. 367 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод мирового судьи о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно квалификации преступлений.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие суда апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями ст. 365 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства и исследованные мировым судьей были проверены судом, все заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
На основании исследованных мировым судьей доказательств и проверенных апелляционным судом, судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства, совершенного преступления, установлены судом правильно, а выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебных заседания мирового судьи и проверенных судом апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, с доводами кассационной жалобы осужденных о необоснованности постановления суда апелляционной инстанции, о невиновности и неправильной квалификации действий осужденных согласиться нельзя, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании мирового судьи и проверенными судом апелляционной инстанции доказательствами.
Наказание осужденным Белову Г.А. и Беловой Л.Ю. назначено в соответствии со ст. 60, 61 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности и является справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора по делу не
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20.12. 2011 года об оставлении приговора мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска Краснодарского края от 29.09.2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.