Судья Сурин А.А. № 22-1989-2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 06 « апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Захарчевского Ю.В.
с участием сторон: прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного И.
на постановление Советского районного суда <адрес обезличен> края от25.02.2011 года
которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому И., **.**.**** года рождения сроком на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 30 марта 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавшего необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования И. обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п. «А» ч.2 ст.166 УК РФ Срок содержания под стражей истекает 28.02.2011 года. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому И. меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 1 месяц. В обоснование своего ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому И. следователем указано о необходимости проведения ряда следственных действий, а также то, что обвиняемый обвиняется в совершении ряда преступлений, в связи с чем он, находясь на свободе, может оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от следствия или суда, поэтому, по его мнению, оснований для изменения меры пресечения не имеется. Суд удовлетворил ходатайство по тем же мотивам.
В кассационной жалобе осужденный И. указывает, что он не согласен с постановлением поскольку, по его мнению, оно незаконно и необоснованно. При принятии данного решения суд не учел, что ему надо пройти судебно-психиатрическую экспертизу, он не нарушал постановление следователя о подписке о невыезде. Просит постановление отменить, из- под стражи освободить
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав прокурора и защитника судебная коллегия находит, что постановление законно, обоснованно, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 мес. с согласия руководителя следственного органа по субьекту РФ.
В соответствии со ст. 110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадет необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97,99 УПК РФ.
Данные требования уголовно-процессуального закона судьей при продлении меры пресечения обвиняемому И. нарушены не были.
Принимая решение о продлении срока содержания меры под стражей обвиняемому И., суд подробно исследовал представленные в полном обьеме материалы и, руководствуясь требованиями ст.ст. 97,99,108,109, 110 УПК РФ, с учетом того, что суду не представлено данных о том, что отпала необходимость в избранной в отношении обвиняемых меры пресечения в виде заключения под стражу, а также то, что основания предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ, для избрания меры пресечения не изменились, тяжести совершенного преступления, сложности расследуемого уголовного дела, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и обстоятельств дела, необходимости выполнения большого обьема работы по уголовному делу, принял обоснованное решение.
Суд обоснованно признал, что доводы кассационной жалобы не являются основанием для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения и применения к нему иной меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109, 377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 25.02.2011 года о продлении И., меры пресечения в виде содержания под стражу, до « 30» марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: