Судья Иванова С.В. № - 22-2668 -2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 27 « апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Курдакова Г.Л.
с участием сторон : прокурора Лопатина А.Р., адвоката Александровой И.А. и осужденной Оснач О.В. посредством видеоконференцсвязи
рассмотрела в открытом судебном заседании « 27 « апреля 2011 года кассационную жалобу осужденной Оснач О.В.
на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10.03.2011 года
которым – ОСНАЧ О.В., родившаяся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судима 04.02.2004 года по ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лопатина А.Р., полагающего необходимым приговор оставить без изменения, адвоката Александровой И.А. и осужденной Оснач И.А. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Оснач О.В., признана виновной в том, что совершила два эпизода краж имущества граждан и грабеж при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Оснач О.В. вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Оснач О.В. не оспаривая виновности и доказанности в совершении преступления, просит изменить приговор и снизить назначенное наказание и назначить наказание с применением ст. 73 либо 82 УК РФ в связи с беременностью.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав мнение прокурора, адвоката и осужденной находит приговор законным и обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемый к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом выполнены
Из материалов дела видно, что наказание осужденной Оснач О.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени участия общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел её явку с повинной, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.
Обстоятельством отягчающим наказание, суд установил рецидив преступлений.
Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного по делу не имеется.
Выводы суда мотивированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.
Доводы кассационной жалобы о беременности осужденной и ходатайство о применении судом положений ст.82 УК РФ судом не может быть рассмотрена в связи с отсутствием медицинских документов подтверждающих беременность осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 марта 2011 года в отношении Оснач О.С. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.