Судья Логвин Л.А. № -22- 2414 -2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 20 « апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Рубан В.В.
судей: Бакланова В.П., Курдакова Г.В.
с участием сторон: прокурора
Лопатина А.Р., и адвоката Коноха С.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании от « 20 «апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Ш.
на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 15.03.2011 года
которым – отказано адвокату Ш. в удовлетворении жалобы о признании незаконным и необоснованным постановления о назначении повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы вынесенного 28.02.2011 года следователем отделения следственной части СО при УВД по Темрюкскому району по уголовному делу в отношении Д.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Лопатина А.Р. и адвоката Конеоха С.М., полагающих необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Адвокат Ш. обратился в суд с жалобой об отмене постановления следователя СО при ОВД по Темрюкскому району от 28.02.2011 года о назначении повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы. Судом было отказано в удовлетворении жалобы.
В кассационной жалобе адвокат Ш. высказывая несогласие с постановлением указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд не учел, что нет необходимости в назначении повторной экспертизы, поскольку проведенная последняя экспертиза соответствует обстоятельствам дела. У следователя не было оснований для её назначения. Просит отменить постановление.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав прокурора и адвоката находит постановление суда законным, обоснованным.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении, а равно иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий ( бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора.
В соответствии с ч.2 ст. 207 УПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
Указанные требования закона судом выполнены.
В ходе судебного рассмотрения жалобы адвоката Ш. суд исследуя представленные материалы и выслушав стороны, правильно установил соответствие вынесенного следователем постановления о назначении повторной комиссионной судебной экспертизы, соответствия его требованиям ст.207 УПК РФ, соблюдение порядка его вынесения и вынес обоснованное решение и подробно, вопреки доводам кассационной жалобы, мотивировал свое решение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Темрюкского районного суда Темрюкского района Краснодарского края от 15.03.2011 года об отказе в удовлетворении жалобы адвоката Ш. на постановление Следователя от 28.02.2011 года о вынесении постановления о назначении повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: