Судья Бендюк А.К. № - 22-2260 -2011года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 13 « апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Захарчевского Ю.В.
с участием прокурора Лопатин А.Р. и адвоката Орфанова Ф.В.
рассмотрела «13 « апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Орфанова Ф.В. и возражения на неё государственного обвинителя С..
на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 04.03.2011 года
которым - АГАКИШИЕВ А.Г-О., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимого по ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Лопатина А.Р. полагавшего необходимым приговор оставить без изменений, адвоката Орфанова Ф.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговора суда Агакишиев А.Г.О. признан виновным в том, что **.**.****, примерно в 19 часов 30 мин., у себя в домовладении совершил половое сношение, с применением насилия к потерпевшей Д., соединенное с угрозой убийством, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Агакишиев А.Г.О. вину не признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Орфанов Ф.В., высказывая несогласие с приговором, утверждает о том, что его подзащитный Агакишиев А.Г.О. невиновен. В ходе судебного разбирательства не получено доказательств подтверждающих его вину. Судом назначено слишком строгое наказание. Просит приговор отменить, прекратить уголовное преследование.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель С. высказывает несогласие с доводами кассационных жалоб и просит приговор оставить без изменений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, находит, что выводы суда о доказанности вины осужденного Агакишиева А.Г.О. в совершенном преступлении основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и обьективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ., и в частности подтверждаются показаниями потерпевшей Д., свидетелей Д.А., С.В., Д.Н., Х., данными протокола проверки показаний выемки; заключениями судебно-медицинских и биологических экспертиз, осмотра предметов, данных детализации телефонных переговоров и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.
Показания указанных свидетелей и потерпевшей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они обьективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами.
Доводы адвоката о том, что потерпевшая добровольно вступила в половую связь с осужденным были тщательно проверены судом и обоснованно опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал доказанным, что Агакишиев А.Г.О. совершил половое сношение с применением насилия к потерпевшей, соединенное с угрозой убийством и правильно квалифицировал его действия по п. «б» ч.2 ст.131, п.»б» ч.2 ст.132, ст. 69 УК РФ.
Представленные суду доказательства исследовались в полном обьеме и их оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению. Каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности. Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не установлено. При окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении, о вызове кого-либо из свидетелей, не поступило.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Назначенное наказание осужденному Агакишиеву А.Г.О. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным его личности и обстоятельствам дела и является соразмерным, оснований для смягчения наказания не имеется.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, согласно ст. 381 УПК РФ влекущих отмену приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 04.03.2011 года в отношении Агакишиева А.Г.О. оставить без изменений. Кассационную жалобу без удовлетворения.