Предс-щий суда 1-й инстанции- Логвин Л.А.
Дело № 22-2858 -11
г.Краснодар 4 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.,
судей Нетишинского В.С. и Флюкратова Е.Б.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Амбарова Д.М., защитника осужденного, адвоката Чернышовой И.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного, адвоката Чернышовой И.М., на приговор Темрюкского районного суда от 29.03.11, которым
Оксузьян Э.Э., родившийся 14.04.86 в ст. <адрес обезличен>, житель <адрес обезличен>, не судимый,
признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, и осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима;
По делу осужден и К., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения защитника, настаивавшей на просьбах и доводах, приведенных в кассационной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе в обоснование просьбы о смягчении наказания указывается, что суд не в полной мере учитывал смягчающие ответственность обстоятельства, совершение осужденным преступления впервые, изменения в законодательстве, обязывающие суды смягчить практику назначения уголовных наказаний.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно приведены в приговоре и которым суд дал правильную оценку в их совокупности.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
В кассационной жалобе выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания, в том числе- и указывающимся в кассационной жалобе.
Оснований для его смягчения не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Темрюкского районного суда от 29.03.2011 в отношении Оксузьяна Э.Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.