Дело № 22-3022/11 Судья Ряднев В.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе председательствующего Амбарова М.В.
судей Клиенко Л.А., Каряновой Е.В.
с участием прокурора Загудаевой Е.Ю.
при секретаре Дербок С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе защитника осужденного Олейникова В.Н. – адвоката Манжос О.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2011 года, которым
Олейников В.Н. , **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее судимый: 13.01.2003 года Ленинским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы; судимость не снята и не погашена,
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Олейников В.Н. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В кассационной жалобе защитник осужденного Олейникова В.Н. – адвокат Манжос О.В., не оспаривая доказанности вины и квалификации действий осужденного, просит приговор суда изменить в части вида исправительного учреждения, назначенного судом для отбывания наказания, просит назначить отбывать Олейникову В.Н. наказание в исправительной колонии общего режима. В обоснование доводов указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: уголовное дело в отношении ее подзащитного рассмотрено в порядке особого судопроизводства, он положительно характеризуется, полностью признал свою вину.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда не подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Олейникова В.Н. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
При назначении наказания Олейникову В.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал положительные характеристики в отношении Олейникова В.Н. и полное признание им своей вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно в действиях Олейникова В.Н. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признал рецидив преступлений.
Размер наказания Олейникову В.Н. назначен в соответствии с требованиями ст. 61, ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствовался правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
Как видно, требования Закона при назначении вида исправительного учреждения судом выполнены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 апреля 2011 года в отношении Олейникова В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: