Судья Храбан С.В. № - 22-2494-2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 04 « мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Рубана В.В.
с участием сторон: прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 04 « мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Мацало С.И. и возражения на неё государственного обвинителя П.
на приговор Абинского районного суда <адрес обезличен> от **.**.****
которым – Мацало С.И. **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен> края, ранее судимый 29.06.2007 года по п. «а,в» ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагающей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Мацало С.И., признан виновным в том, что совершил кражу личных вещей потерпевшей Г. на сумму 6 558 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Мацало С.И. вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Мацало С.И., не оспаривая виновности и доказанности в совершении преступления, высказывает несогласие со временем и способом совершения преступления и просит изменить приговор и снизить наказание.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемый к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом выполнены
Из материалов дела видно, что наказание осужденному Мацало С.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени участия общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел его явку с повинной.
Обстоятельством отягчающим наказание, суд установил рецидив преступлений.
Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного по делу не имеется.
Выводы суда мотивированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.
Доводы кассационной жалобы Мацало С.И. о его несогласии со временем и способом совершения преступления судом не рассматривались по основаниям указанным в ст. 317 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2011 года в отношении Мацало С.И. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: