Судья Осташевский М.А. № - 22-2496 -2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 04 « мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Рубана В.В.
с участием сторон : прокурора Пилтоян Н.Х., осужденного Алиева Р.А.О. посредством видеоконференцсвязи и адвоката Сухомлинова А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 04 « мая 2011 года кассационную жалобу адвоката П.Г. и осужденного Алиева Р.А.О. и возражения на неё государственного обвинителя П.
на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 18.03.2011 года
которым – Алиев Р.А.О., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагающего необходимым приговор оставить без изменения, осужденного Алиева Р.А.О. и адвоката Сухомлинова А.Б. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Алиев Р.А.О.., признан виновным в том, что совершил убийство П. в ходе возникшей ссоры, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Алиев Р.А.О. вину признал полностью.
В кассационных жалобах адвокат П.Г. и осужденный Алиев Р.Г.О. не оспаривая виновности и доказанности в совершении преступления, просят изменить приговор и снизить назначенное наказание считая, что суд в полной мере не учел противоправное поведение потерпевшего, признание вину осужденным, положительные характеристики и назначил слишком суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель П. высказывает несогласие с её доводами и просит приговор оставить без изменений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав мнение прокурора, осужденного и адвоката находит приговор законным и обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемый к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом выполнены
Из материалов дела видно, что наказание осужденному Алиеву Р.А.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени участия общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел его явку с повинной, совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, противоправное поведение потерпевшего.
Обстоятельством отягчающим наказание, суд не установил.
Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного по делу не имеется.
Выводы суда мотивированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2011 года в отношении Алиева Р.А.О. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.