Судья Сидоров В.В. № - 22-2495-2011года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 04 « мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Рубана В.В.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х., осужденного Караваева Р.В. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Сухомлинова А.Б.
рассмотрела « 04 « мая 2011 года кассационную жалобу адвоката У. и осужденного Караваева Р.В. и возражения на неё государственного обвинителя П.
на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2011 года
которым - Караваев Р.В., **.**.**** года рождения, урож. <адрес обезличен>, ранее судимый 22.09.2004 года по ч.2 ст.213, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х. полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, осужденного Караваева Р.В. и адвоката Сухомлинова А.Б. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговора суда Караваев Р.В. признан виновным в том, что совершил кражу денег в сумме 18000 рублей у своей матери К.., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Караваев Р.В. вину не признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат У., высказывая несогласие с приговором, утверждает о том, что его подзащитный Караваев Р.В. невиновен. В ходе судебного разбирательства не получено доказательств подтверждающих его вину. Судом назначено слишком строгое наказание. Просит приговор отменить, прекратить уголовное преследование.
В кассационной жалобе Караваев Р.В. также утверждает о своей невиновности и о том, что судом не получено доказательств подтверждающих его виновность. Просит приговор отменить и прекратить его уголовное преследование.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель П. высказывает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит приговор оставить без изменений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, адвоката и осужденного находит, что выводы суда о доказанности вины осужденного Караваева Р.В. в совершенном преступлении основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и обьективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ., и в частности подтверждаются показаниями потерпевшей К., свидетелей И., Д., К. данными протокола осмотра места происшествия и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.
Показания указанных свидетелей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они обьективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами.
Доводы осужденного и его адвоката о том, что Караваев Р.В. не совершал кражи денег были тщательно проверены судом и обоснованно опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал доказанным, что Караваев Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Представленные суду доказательства исследовались в полном обьеме и их оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению. Каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности. Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не установлено. При окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении, о вызове кого-либо из свидетелей, не поступило.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Назначенное наказание осужденному Караваеву Р.В. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным его личности и обстоятельствам дела и является соразмерным, оснований для смягчения наказания не имеется.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, согласно ст. 381 УПК РФ влекущих отмену приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 11 марта 2011 года в отношении Караваева Р.В. оставить без изменений. Кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: