Судья Осташевский М.А. № - 22- 2497-2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 04 « мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Рубана В.В.
с участием сторон: прокурора Пилтоян Н.Х., осужденного Гавриленко Н.В. и адвоката Зудилкова С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 04 « мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Гавриленко Н.В. и возражения на неё государственного обвинителя П.
на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 24.03.2011 года
которым – приговор мирового судьи судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края от 10.02.2011 года в отношении Гавриленко Н.В., осужденного за совершение преступления предусмот ренного п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей оставлен без изменений, а апелляционная жалоба осужденного Гавриленко Н.В. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагающей необходимым приговор оставить без изменения, осужденного Гавриленко Н.В. и адвоката Зудилкова С.В., судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Гавриленко Н.В., признан виновным в том, что совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. Осужденный обжаловал данный приговор в апелляционном порядке, суд, рассмотрев дело, оставил приговор без изменений.
Гавриленко Н.В. вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Гавриленко Н.В., не оспаривая виновности и доказанности в совершении преступления, просит изменить приговор и снизить назначенный штраф до 20000 рублей, ссылаясь на тяжелое материальное положение, положительные характеристики.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель П. высказывает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит приговор оставить без изменений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав мнение прокурора, находит постановление законным и обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемый к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона апелляционным судом выполнены
Из материалов дела видно, что наказание осужденному Гавриленко Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени участия общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел его явку с повинной, совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.
Обстоятельств отягчающих наказание, суд не установил.
Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного по делу не имеется.
Выводы апелляционного суда мотивированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 24.03.2011 года в отношении Гавриленко Н.В., оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.