Судья: Бекетова В.В. Дело №2754КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 04 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
Председательствующего Карпенко Н.А.
судей Егоровой Н.В., Кулькова В.И.
при секретаре Замша Е.М.
с участием заявителя Я.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Я. на постановление Первомайского районного суда г. Краснодар от 15 марта 2011 г. об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления от 21 декабря 2010 г., которым оставлено без изменения постановление мирового судьи от 22 сентября 2010 г. об отказе в принятии жалобы Я.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение Я. просившего постановление отменить, как незаконное, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Я. просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что суд не учел обстоятельств, что он по уважительной причине не смог обжаловать постановление суда от 21 декабря 2010 г., которым оставлено без изменения постановление мирового судьи. Указывает, что в этом постановлении суд не полно исследовал все собранные по делу материалы, не проверил его доводы и своим постановлением не обоснованно оставил без удовлетворения его жалобы на постановление мирового судьи об отказе в приеме его жалобы. Полагает, что мировой судья не имел права отказывать ему в приеме жалобы. Просит отменить все три постановления судей, как незаконные и необоснованные.
В судебном заседании Я. просил удовлетворить его жалобу, постановления судей отменить, как незаконные и необоснованные.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Суд исследовал обстоятельства и причины пропуска срока на обжалования. Однако уважительности причин, либо обстоятельств, препятствовавших подаче в срок кассационной жалобы, судья не установил.
Как следует из материалов дела, в постановлении мирового судьи об отказе в приеме его жалобы, были указаны недостатки, которые Я., согласно требованиям закона, должен был устранить в определенный срок.
Как видно из материалов дела, районный судья вынес постановление лишь после тщательной проверки и оценки доводов о необходимости указания в жалобе и её составления в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Указанные в жалобе заявителем, якобы, незаконные действия судьи, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Ссылка на незаконность постановлений суда и не выполнение судом требований закона о проверке всех его доводов, также, несостоятельна, как надуманная.
При этом суд обоснованно указал на незаконность требований и доводов заявителя.
Заявителю не причинен ущерб конституционным правам, как участнику уголовного судопроизводства, и ему не был каким-либо образом затруднен доступ к правосудию. Его права не нарушены.
Поэтому коллегия считает доводы о незаконности постановления суда и не выполнения судом требований закона о проверке всех их доводов, надуманными.
Указанное постановление судом принято после проверки доводов заявителя, с подробным изложением результатов проверок и обоснованных, мотивированных выводов. Порядок и сроки принятия решения не нарушены.
О принятом решении судьи участники процесса были своевременно извещены.
Оснований для отмены или изменения постановления коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 15 марта 2011 г. об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления от 21 декабря 2010 г., которым оставлено без изменения постановление мирового судьи от 22 сентября 2010 г. об отказе в принятии жалобы Я.,
оставить без изменения, кассационную жалобу Я.– без удовлетворения.