Судья – Вороненков О.В. Дело № 22-512/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 16 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.,
членов суда Бакланова В.П. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 февраля 2011 года кассационное представление Туапсинской межрайонной прокуратуры на приговор Туапсинского районного суда от 23 декабря 2010 года, которым:
Сухоносов А.С., **.**.**** рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее не судимый
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Сухоносову А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Смерчинский М.В., **.**.**** рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее не судимый
осужден по ст.73 УК РФ, назначенное Смерчинскому М.В. наказание считается условным с испытательным сроком в 3 года.
Садовский О.В., **.**.**** рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее не судимый
осужден по ст.73 УК РФ, назначенное Садовскому О.В. наказание считается условным с испытательным сроком в 3 года.
Приговором суда с М. и Р. взыскано солидарно в пользу потерпевшей П. в счет компенсации морального вреда 500.000 рублей.
По приговору суда Сухоносов А.С., Смерчинский М.В. и Садовский О.В. признаны виновными в изнасиловании, т.е. половом сношении с применением насилия к потерпевшей, совершенном группой лиц, а Сухоносов А.С. еще и в совершении иных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные виновными себя в предъявленном обвинении не признали.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении государственный обвинитель У. просит приговор отменить ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления и просившего приговор в отношении Смерчинского М.В. и Садовского О.В. отменить ввиду необоснованного применения ст.73 УК РФ и чрезмерной мягкости назначенного наказания, находит приговор суда подлежащим отмене.
Выводы суда о виновности Сухоносова А.С. по п. «а» ч.2 ст.131, п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются показаниями потерпевшей З., показаниями свидетелей Д., С., С., оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей А. и М., протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей и другими доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных Сухоносова, Смерчинского и Садовского в содеянном и дал правильную юридическую оценку их действиям.
Как видно из материалов дела все доказательства по делу судом были исследованы и им дана надлежащая оценка.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом.
Доказательства, положенные в основу осуждения Сухоносова А.С., Смерчинского М.В. и Садовского О.В. собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.
Вместе с тем, наказание осужденным Смерчинскому М.В. и Садовскому О.В. в виде 4 лет лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, по мнению судебной коллегии, назначено чрезмерно мягкое, без всех обстоятельств дела.
Из приговора следует, что Смерчинский и Садовский совершили преступление, относящееся к категории тяжких, связанное с преступным посягательством на половую неприкосновенность и половую свободу личности, вину в предъявленном обвинении не признали, мер, направленных на возмещение потерпевшей морального вреда не предпринимали, Садовский О.В. по месту жительства характеризуется отрицательно. Кроме того, потерпевшая З. в судебном заседании настаивала о назначении Смерчинскому М.В. наказания в виде реального лишения свободы.
С учетом изложенного приговор по делу подлежит отмене в связи с необоснованным применением требований ст.73 УК РФ и чрезмерной мягкости назначенного наказания осужденным Смерчинскому М.В. и Садовскому О.В.
При новом рассмотрении дела, суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства по делу, дать им надлежащую оценку, учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378,379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Туапсинского районного суда от 23 декабря 2010 года в отношении Смерчинского М.В., **.**.**** и Садовского О.В., **.**.****, отменить.
Уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Этот же приговор в отношении Сухоносова А.С. оставить без изменения, а кассационное представление, без удовлетворения.