Судья: Ягудина В.И. Дело № 2521КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 27 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Егоровой Н.В., Евсеева С.В.
при секретаре Ковешникове В.И.
с участием прокурора Коваленко В.Д., осужденного Мирзаева Р.М., адвоката Гапеевой Е.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Мирзаева Р.М. и адвоката Апачева М.П. в интересах осужденного Мирзаева Р.М. на приговор Кореновского районного суда от 04 марта 2011 г., которым,
Мирзаев Р.М., родившийся **.**.****, ранее не судимый, осужден по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение осужденного Мирзаева Р.М., адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы жалобы осужденного Мирзаева Р.М., выступление прокурора Коваленко В.Д., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Мирзаев Р.М. признан судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Дело рассмотрено в особом порядке с разъяснением осужденному Мирзаеву Р.М., его прав и последствий при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Мирзаев Р.М. просит приговор суда в отношении его изменить, избрав ему более мягкое наказание, не связанном с лишением свободы. Указывает, что его действия были вызваны неправомерным поведением потерпевшего, избившего его, мать и напугавшего детей. Просит учесть, кроме того, первое привлечение к уголовной ответственности, наличие на его иждивении двух малолетних детей, сотрудничество со следствием.
В кассационной жалобе адвокат Апачев М.П. в интересах осужденного, также, просит приговор суда в отношении его изменить, избрав ему более мягкое наказание. Указывает, что суд не учел положительной характеристики осужденного, всех смягчающих наказание Мирзаева Р.М. обстоятельств: первое привлечение к уголовной ответственности, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей, и избрал ему излишне суровое наказание. Кроме того, указывает, что суд при назначении наказания Мирзаеву Р.М., недостаточно полно учел неправомерные действия потерпевшего, спровоцировавшего его на совершение преступления.
В заседании коллегии а осужденный Мирзаев Р.М., адвокат Гапеева Е.П., просили приговор в отношении осужденного изменить, как необоснованный из-за суровости наказания, прокурор Коваленко В.Д. просила приговор оставить без изменения, как основанный на законе, доводы жалобы отклонить, как надуманные.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб Мирзаева Р.М. и его адвоката, объяснение сторон, возражения на доводы жалобы прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Судом были тщательно исследованы обстоятельства преступления, совершенного Мирзаевым Р.М. и дана правильная юридическая оценка действий осужденного.
Требования УПК РФ при рассмотрении дела выполнены. Права осужденного не были нарушены.
Доводы осужденного Мирзаева Р.М. и его защиты о суровости приговора коллегия считает несостоятельными.
В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, влияющие на назначение наказания и дал правильную оценку тем обстоятельствам, на которые осужденный и адвокат указали в своих жалобах, мотивировал свои выводы.
При назначении наказания осужденному Мирзаеву Р.М. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, все обстоятельства по делу, о чем судом сделана ссылка в приговоре, в том числе учтены все смягчающие наказание обстоятельства.
Вид и размер наказания назначены в пределах санкции закона, в соответствии с которым Мирзаев Р.М., признан виновным а, также, с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ.
Требования ст.60 УК РФ соблюдены.
Коллегия считает выводы суда объективными, мотивированными и обоснованными, а доводы жалобы необоснованными.
Доводы осужденного и адвоката о неправильной оценке обстоятельств содеянного, коллегия считает несостоятельными, поскольку в силу ст.317 УПК РФ, осужденный лишен возможности обжаловать приговор по указанному основанию.
Оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кореновского районного суда от 04 маврта 2011 г., в отношении Мирзаева Р.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Апачева М.П. в интересах осужденного Мирзаева Р.М. - без удовлетворения.