Судья: Кузьменко Т.Д.м/с Переверзева Е.А. Дело № 2636КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 27 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
Председательствующего Карпенко Н.А.
судей Егоровой Н.В., Калинько В.Г.
при секретаре Ковешникова В.И.
с участием прокурора Коваленко В.Д., осужденного Перфилова С.В. и потерпевшей П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Перфилова С.В. и потерпевшей П. на постановление Новокубанского районного суда от 14 марта 2011г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи с/у № 181 Новокубанского района от 28 января 2011 г. в отношении
Перфилова С.В., осужденного по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы и отбыванием наказания в колонии поселении.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение адвоката Гапеевой Е.П.,
просившей постановление отменить, мнение прокурора Коваленко В.Д., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Перфилов С.В. просит отменить постановление апелляционного суда, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи с/у №181 в отношении его, из-за суровости наказания.
Полагает, что суд апелляционной инстанции необъективно отнесся к доводам его жалобы, не проверил их в полном объеме в судебном заседании, и вынес незаконное постановление. Поскольку, по его мнению, мировой судья при рассмотрении дела предвзято, не полно, исследовал все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе наличия на его иждивении двоих малолетних детей, и назначил излишне суровое наказание, в виде лишения свободы, при наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.119 ч.1 УК РФ.
В кассационной жалобе потерпевшая П. просит, также, отменить постановление апелляционного суда, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи с/у №181 в отношении её мужа, из-за суровости наказания. Считает, что суд не полно, исследовал все обстоятельства, влияющие на назначение наказания Перфилова С.В., в том числе наличия на иждивении двоих малолетних детей, и назначил излишне суровое наказание, в виде лишения свободы. Просит назначить Перфилову С.В. более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы.
В судебном заседании осужденный Перфилов С.В. и потерпевшая П. поддержали свои жалобы и просили постановление отменить, как незаконное и необоснованное, прокурор Коваленко В.Д. просила доводы жалоб отклонить, постановление оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалоб осужденного Перфилова С.В. и потерпевшей П., судебная коллегия считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Согласно ст. 361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость решения мирового судьи.
Как видно из протокола судебного заседания районный суд проверил доводы заявителей, осужденного и потерпевшей, в полном объеме. При этом выслушал объяснения, в соответствии с требованиями ст.365 УПК РФ.
Доводы осужденного и потерпевшей о незаконном, не полном, исследовании обстоятельств, повлиявших на назначение наказания, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку все эти обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание: наличие на иждивении двоих малолетних детей, были исследованы в суде. При этом суд обоснованно, соответствии с требованиями ст.365 УПК РФ, проверил доводы сторон в части назначения наказания, уже исследованных мировым судьей, на которые они сослались в своих жалобах.
Требования ст.367 УПК РФ апелляционной инстанцией соблюдены.
Суд обоснованно указал, что, доводы изложенные в жалобах, не нашли своего подтверждения, а мировой судья в отношении Перфилова С.В., вынес законный и обоснованный приговор, в соответствии с требованиями УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :Постановление Новокубанского районного суда от 14 марта 2011г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи с/у № 181 Новокубанского района от 28 января 2011 г. в отношении Перфилова С.В., оставить без изменения, кассационные жалобы Перфилова С.В. и П.- без удовлетворения.