приговор суда по ч.2 ст.162 УК РФ оставлен без изменения.



Судья: Логачева Е.Д. Дело № 2613КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :

председательствующего Карпенко Н.А.

судей Егоровой Н.В., Калинько В.Г.

при секретаре Ковешникове В.И.

с участием прокурора Коваленко В.Д., адвоката Гапеевой Е.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сапкалова А.В. на приговор Новокубанского районного суда от 15 марта 2011 г., которым,

Сапкалов А.В., родившийся **.**.****, ранее судимый, осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснение адвоката Гапеевой Е.П., в защиту интересов осужденного, просившей приговор отменить, выступление прокурора Коваленко В.Д., возражавшей против доводов жалобы осужденного, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору суда Сапкалов А.В. признан виновными в совершении разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационной жалобе Сапкалов А.В. просит приговор отменить. Вместе с тем, считает, что его действия суду еобходимо было переквалифицировать со ст. 161 ч.2 УК РФ, т.к. он не применял насилия, у него не было оружия, и он не угрожал потерпевшей. Полагает, что приговор основан на предположениях, поскольку считает, что суд без достаточных оснований положил в основу приговора показания свидетелей, которые поясняли об обстоятельствах содеянного им со слов потерпевшей. Которая оговорила его. Просит, также, снизить размер наказания, назначенного ему судом по настоящему приговору.

В заседании коллегии адвокат Гапеева Е.П. просили приговор в отношении Сапкалова А.В. отменить, как необоснованный и незаконный в части квалификации и суровости наказания, прокурор Коваленко В.Д. просила приговор в отношении Сапкалова А.В. оставить без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями закона.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражения на неё прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В ходе судебного разбирательства суд проверил все обстоятельства по делу, дал правильную оценку тем обстоятельствам, на которые осужденный Сапкалов А.В. указал в своей жалобе, мотивировал свои выводы.

Доказательства виновности осужденного Сапкалова А.В., представленные стороной обвинения, судом исследованы полно, что нашло свое отражение в тексте приговора. Этим доказательствам дана правильная оценка, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения: относимости, допустимости и достаточности для выводов суда.

Мотивированы выводы при оценке показаний осужденного, потерпевшей, свидетелей, в том числе указанных в жалобе осужденного, и всех других доказательств по делу.

Доводы жалобы осужденного о необъективности суда и недостаточной исследованности судом обстоятельств и доказательств по делу, повлиявших на его выводы в части признания его вины, квалификации их действий, необоснованны. Коллегия считает выводы суда объективными, мотивированными и обоснованными, а доводы жалобы осужденного Сапкалова А.В., необоснованными.

Квалификация действий осужденного Сапкалова А.В. дана в соответствии с установленными в суде фактическими обстоятельствами и отвечает требованиям закона.

При назначении наказания осужденному Сапкалова А.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу, на что судом сделана ссылка в приговоре.

Учтены судом все данные его личности и смягчающие обстоятельства, которые признаны судом таковыми.

Вид наказания осужденному, его размер, судом мотивирован и определен в соответствии со ст.60 УК РФ, в пределах санкции закона, в соответствии с которым осужденные признаны виновными.

Оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Новокубанского районного суда от 15 марта 2011 г. в отношении Сапкалова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Сапкалова А.В. – без удовлетворения.