Судья: Маслакова О.В. Дело № 22-2265-11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
20 апреля 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- Колесникова Н.Г.
судей: Артамонова В.Г. и Соболева Э.В.
с участием прокурора- Чеботарёва С.И.
осужденной- Романовой И.Г.
адвоката- Тимощенко Г.Н.
при секретаре- Лычак Н.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационными жалобами осужденной Романовой И.Г. на приговор судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 11 января 2011 года, по которому
Романова И.Г. **.**.**** года рождения, уроженка <адрес обезличен> судима 8 июля 2004 года Хостинским районным судом г. Сочи по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание отбыла 18 апреля 2006 года, судимость не погашена, не работала, без определённого места жительства,
осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., выступления осужденной Романовой И.Г. и её защитника Тимощенко Г.Н. об отмене приговора, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору районного суда Романова И.Г. признана виновной в совершении 1 июля 2010 года умышленного убийства.
В судебном заседании Романова И.Г. виновной себя признала частично: в убийстве по неосторожности.
В кассационных жалобах осужденная Романова И.Г., считает, что судом её действия квалифицированы не правильно. Находившийся в нетрезвом состоянии потерпевший М. ссорился с её дочерью. Когда та его оттолкнула, М. пошел к ней. Для защиты она взяла бутылку, разбила её и держала за горловину в руках. П. толкнул М. и тот натолкнулся на осколок бутылки, который она держала в руке, получил ранения шеи, в результате чего наступила его смерть. Показаниям свидетеля П. о том, что она умышленно нанесла удар упавшему на диван М., доверять нельзя, так как тот ранее судим, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, неверно всё воспринимал. Следователь расследование провёл с обвинительным уклоном, не провёл следственный эксперимент для проверки её показаний о том, что потерпевший сам натолкнулся на осколок горловины разбитой бутылки. Судебное разбирательство проведено не обьективно. Просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Романовой И.Г. в совершении преступления в судебном заседании установлена.
Изложенные осужденной в жалобах обьяснения о совершении убийства по неосторожности не основаны на материалах дела и опровергаются рядом имеющихся доказательств.
В частности, показаниями свидетеля П. о том, что во время употребления спиртных напитков у Романовой И. возникла ссора с М.. Во время этой ссоры продолжавшейся несколько минут Романова схватила пустую бутылку и ею нанесла ему, П., удар по голове, бутылка разбилась, горловина с осколками осталась в руке Романовой. Когда М. попытался оттолкнут Романову от него, та сама толкнула М. и тот упал на диван. После этого Романова лежавшему на диване М. нанесла удар отбитым горлышком бутылки в область шеи.
Указанные показания свидетеля суд признал обьективными, так как они последовательны, ничем по делу не опорочены, согласуются и не противоречат другим доказательствам.
Из показаний свидетеля Л. следует, что когда она пришла 1 июля в дом, где проживала Романова, увидела находившегося в нетрезвом состоянии П.. В области головы у того имелось повреждение и следы крови.
Названные показания Л. согласуются с показаниями П. о нанесении ему Романовой удара по голове пустой бутылкой.
В судебном заседании Романова не отрицала того, что М. получил телесные повреждения не от действий других лиц, а в результате того, что в её руках находилась горловина разбитой бутылки.
В деле имеется протокол свидетельствующий о том, что Романова явилась с повинной и сообщила о совершении ею убийства М..
Изложенные в жалобе осужденной обьяснения, что протокол явки с повинной, а также первоначальные её показания даны в результате оказанного на её воздействия оперативными работниками милиции, судом достаточно полно и всесторонне проверялись, но не нашли своего подтверждения.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у М. имелись множественные повреждения в области головы и шеи в виде обширной горизонтально ориентированной резаной раны на передне-боковой поверхности шеи слева, проникающей в просвет дыхательного горла с пересечением перешейка щитовидной железы, передней группы мышц шеи и части волокон кивательной мышцы, причинённой остро-режущим орудием и находятся в прямой причинной связи со смертью М., которая наступила от механической асфиксии вследствие аспирации (вдыхания) крови в лёгкие.
Таким образом, заключение эксперта о характере имевшихся у М. ранений, которые возникли в результате приложения большой силы, опровергает показания Романовой в той части, что М. сам наткнулся на осколок бутылки, который она держала в руке.
В судебном заседании также установлено, что в отношении Романовой со стороны М. отсутствовало и посягательство на её жизнь и здоровье, что исключает у её состояние необходимой обороны.
Всем названным и другим доказательствам в приговоре суд дал надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу и установил в действиях Романовой умысел на лишение жизни М., правильно квалифицировал действия осужденной по ст. 105 ч.1 УК РФ.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данных о личности Романовой, обстоятельства как отягчающего, так и смягчающего её наказание.
Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 11 января 2011 года в отношении Романовой И.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: