Судья Рябцев А.И. | Дело № 22-2773/11 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | \11 мая 2011 г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Карасева В.А. и Соболева Э.В.
с участием прокурора Аверкова Е.Г.
при секретаре Напцок А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Г.С.В. на приговор Туапсинского районного суда от 18 марта 2011 года, которым
Г.С.В., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин РФ, имеющий средне- специальное образование, не работающий, не учащейся, военнообязанный, холостой, ранее не судим,
признан виновным и назначено наказание по ч. 1 ст. 134, ч.2 ст.69 УК РФ в виде одного года лишения свободы,
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Аверковой Е.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, Г.С.В. признан виновным в совершении полового сношения с лицом, заведомо не достигнувшим шестнадцатилетнего возраста.
В судебном заседании осужденный вину в совершении преступлений признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Г.С.В. считает приговор Туапсинского районного суда от 18 марта 2011 года подлежащим отмене, как не обоснованный и не законный. Указывает на то, что судом не были объективно рассмотрены материалы уголовного дела, и суд не учел то, что он ранее не судимый, просит снизить ему наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Дело рассмотрено в особом порядке, нарушений уголовно- процессуального закона не имеется
При назначении наказания Г.С.В., суд правильно учител характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Фактов нарушения действующего уголовно-процессуального законодательства судебной коллегией не установлено. Судом правильно применены требования материального и процессуального права при определении размера наказания.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Г.С.В. законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Туапсинского районного суда от 18 марта 2011 года в отношении Г.С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Г.С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи