Судья Вороненков О.В. | Дело № 22-2977/11 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 11 мая 2011 г. |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Соболева Э.В. и Карасева В.А.
с участием прокурора Аверковой Е.Г.
при секретаре Напцок А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Труштиной В.Ю. в защиту интересов С.И.Д. и кассационную жалобу потерпевшего Ш. на приговор Туапсинского районного суда от 25 марта 2011 года, которым
С.И.Д., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, холостого, не работающего, ранее не судим,
признан виновным и назначено наказание по ч.3 ст.30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без штрафа.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Аверковой Е.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, мнение адвоката Труштиной В.Ю., полагавшей приговор суда изменить и снизить наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, С.И.Д. признан виновным в покушении на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину
В судебном заседании осужденный вину в совершении преступлений признал полностью.
В кассационной жалобе потерпевший Ш. считает приговор суда несправедливым и подлежащим отмене в виду мягкости назначенного наказания. Вынося такой приговор суд не учел и не указал в приговоре, что С.И.Д. на предварительном следствии не признавал свою вину. Также он не согласен с квалификацией совершенного преступления.
В кассационной жалобе адвокат Труштина В.Ю. в защиту интересов С.И.Д. Ш. считает приговор суда несправедливым и подлежащим изменению в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению адвоката С.И.Д. вину признал полностью и на предварительном следствии изъявил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно рассмотрел дело в особом порядке. Нарушений уголовно- процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не допущено.
В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание С.И.Д. суд учел, что он ранее не судим, признание им своей вины, положительные характеристики по месту жительства, раскаяние в содеянном.
Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, суд правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях его изоляции от общества. Поэтому доводы потерпевшего Ш. о мягкости назначенного наказания являются не обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Туапсинского районного суда от 25 марта 2011 года в отношении С.И.Д. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшего Ш. и адвоката Труштиной В.Ю. в защиту интересов С.И.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи