Cудья Бондарев А.И. Дело № 22- 2743/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Карасева В.А., Колесникова Н.В.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова А.Ю. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 01 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК УФСИН России по Краснодарскому краю о замене осужденному Попову А.Ю. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Попов А.Ю. осужден приговором Новокубанского районного суда от 27 марта 2002 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158, ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Краснодарского краевого суда от 12 августа 1999 года и к отбытию определено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 04 июня 2004 года конфискация имущества исключена; Попова А.Ю. постановлено считать осужденным по п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«в,г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 24 сентября 2008 года приговор Краснодарского краевого суда от 12 августа 1999 года изменен, наказание снижено по ч.2 ст.209, п. «а» ч.3 ст.162, п.п. «а,б» ч.3 ст.158, ч.1 ст.325, ч.3 ст.69 до 12 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По ч.5 ст.69 УК РФ наказание оставлено без изменения.
Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 3 ноября 2010 года постановление от 4 июня 2004 года изменено, действия осужденного переквалифицированы с п.п.«в,г» ст.69 УК РФ снижено до 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По состоянию на 01 марта 2011 года осужденный отбыл 12 лет 8 месяцев 20 дней, не отбытый срок – 1год 9 месяцев 10 дней.
Администрация ФБУ ИК УФСИН России по Краснодарскому краю обратилась в суд с представлением о замене осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
В удовлетворении представления судом было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Попов А.Ю. просит отменить постановление суда. Указывает, что в водной и описательно-мотивировочной части постановления суда допущены ошибки, которые являются основанием для отмены обжалуемого постановления. Так, в водной части постановления указано, что в судебном заседании участвуют осужденный Леонидов В.Г. и представитель администрации ИК А., тогда как в судебном заседании участвовали осужденный Попов А.Ю. и представить администрации Н. Также указано, что к отбытию определено 15 лет лишения свободы, тогда как постановлением суда надзорной инстанции наказание было снижено до 14 лет 6 месяцев лишения свободы. В описательно-мотивировочной части неверно указан конец срока – 10 июня 2013 года. Просит учесть, что взыскание, о котором указано в постановление суда, 28 октября 2009 года погашено, а также то, что он имеет 11 поощрений, тогда как не всегда имел возможность постоянно быть трудоустроенным, положительно характеризуется и с 10 апреля 2006 года переведен на облегченные условия содержания.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Бегин М.В. просит постановление суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно представленным материалам Попов А.Ю. администрацией ФБУ ИК характеризуется положительно, имеет 10 поощрений, ранее имел 1 взыскание, которое в настоящий момент погашено, не трудоустроен, выполняет разовые поручения администрации, иск не погашен. Согласно аттестации осужденных от 23 июня 2010 года осужденный Попов А.Ю. становится на путь исправления.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судом правильно и всесторонне дана оценка поведению осужденного Попова А.Ю. за весь период отбывания наказания, учтено мнение администрации исправительной колонии, приняты во внимание данные о личности осужденного, что противоречит доводам его жалобы.
Однако сам факт формального соблюдения требований режима и формальное исполнение трудовых обязанностей не свидетельствует о том, что Попов А.Ю. встал на путь исправления, тогда как удовлетворительное поведение осужденного должно носить продолжительный, не прекращающийся характер и свидетельствовать о его полном исправлении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что суд обосновано отказал в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК и о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Однако при вынесении обжалуемого решения судом действительно были допущены технические ошибки. Так, во вводной части постановления суда указано, что представление администрации учреждения ИК рассмотрено с участием осужденного Леонидова В.Г. и представителя администрации ФБУ ИК А., тогда как из содержания описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления, а также из протокола судебного заседания, видно, что судом рассмотрено представление в отношении Попова А.Ю. и с участием представителя администрации Н.
Кроме того, в водной части постановления неверно указан общий срок назначенный осужденному к отбыванию в виде лишения свободы (15 лет, тогда как окончательно назначено 14 лет 6 месяцев лишения свободы), а в описательно-мотивировочной части постановления неверно указан конец срока отбывания наказания осужденным Поповым А.Ю. (10 июня 2013 года, тогда как конец срока отбывания наказания – 10 декабря 2012 года).
Указанные ошибки являются техническими, устранение которых возможно без отмены постановления суда
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 01 марта 2011 года в отношении осужденного Попова А.Ю. изменить, указав в водной части постановления, что представление администрации учреждения рассмотрено с участием осужденного Попова А.Ю. и с участием представителя администрации Н. Также в водной части указать, что постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 3 ноября 2010 года наказание осужденному снижено до 14 лет 6 месяцев лишения свободы. В описательно-мотивировочной части указать, что конец срок отбывания наказания – 10 декабря 2012 года.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.