Cудья Бондарев А.И. Дело № 22- 2744/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Карасева В.А., Колесникова Н.В.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мустафаева Т.С. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 01 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК УФСИН России по Краснодарскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Мустафаева Т.С..
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мустафаев Т.С. осужден приговором Темрюкского районного суда от 13 января 2006 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По состоянию на 01 марта 2011 года осужденный отбыл 5 лет 1 месяц 1 день, не отбытый срок – 1год 4 месяца 29 дней.
Администрация ФБУ ИК УФСИН России по Краснодарскому краю обратилась в суд с представлением о переводе осужденного Мустафаева Т.С. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
В удовлетворении представления судом было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Мустафаев Т.С. просит отменить постановление суда, так как считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда об отказе в удовлетворении представления не основаны на законе. Так, законодательством не ограничен круг осужденных по категориям совершенных преступлений, имеющих право на изменение вида исправительного учреждения и количество поощрений, достаточных для изменения режима осужденному - не установлено. Просит учесть, что полученные им взыскания в установленном законом порядке погашены и на протяжении длительного времени он не имеет ни одного замечания.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Бегин М.В. просит постановление суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Согласно представленным материалам Мустафаев Т.С. администрацией ФБУ ИК характеризуется положительно, имеет всего 5 поощрений, а в период с июля 2008 года по февраль 2011 года не имел ни одного поощрения, ранее имел 2 взыскания, трудоустроен, постановлением начальника исправительного учреждения от 15 февраля 2011 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Согласно выводам аттестации осужденных, проведенной 29 июля 2010 года, Мустафаев Т.С. на путь исправления не встал.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судом правильно и всесторонне дана оценка поведению осужденного Мустафаева Т.С. за весь период отбывания наказания, учтено мнение администрации исправительной колонии, приняты во внимание данные о личности осужденного, что противоречит доводам его жалобы.
Однако сам факт формального соблюдения требований режима и формальное исполнение трудовых обязанностей не свидетельствует о том, что Мустафаев Т.С. встал на путь исправления, тогда как удовлетворительное поведение осужденного должно носить продолжительный, не прекращающийся характер и свидетельствовать о его исправлении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что суд обосновано отказал в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК и о переводе осужденного Мустафаева Т.С. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 01 марта 2011 года в отношении осужденного Мустафаева Т.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.