Cудья Бондарев А.И. Дело № 22- 2745/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 04 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Карасева В.А., Колесникова Н.В.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Косицина В.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 01 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК УФСИН России по Краснодарскому краю о замене осужденному Косицину В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Косицин В.В. осужден приговором Каневского районного суда от 18 июня 2009 года по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.150,ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По состоянию на 01 марта 2011 года осужденный отбыл 1 год 11 месяцев 11 дней, не отбытый срок – 1год 19 дней.
Администрация ФБУ ИК УФСИН России по Краснодарскому краю обратилась в суд с представлением о замене осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.
В удовлетворении представления судом было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Косицин В.В. просит отменить постановление суда, так как считает его незаконным и несправедливым. Указывает, что с первых дней отбывания наказания трудоустроен, в данное время состоит на облегченных условиях отбывания наказания, положительно характеризуется, имеет поощрения, взысканий не имеет. Просит учесть, что вину признал, в содеянном раскаялся, на иждивении мать-инвалид.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Бегин М.В. просит постановление суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно представленным материалам Косицин В.В. администрацией ФБУ ИК характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет всего 1 поощрение, трудоустроен, иск не погашен. Ранее Косицин В.В. был судим к лишению свободы и освобожден по амнистии, однако вновь совершил преступления. Согласно выводам проведенной 26 июля 2010 года аттестации осужденных Косицин В.В. на путь исправления не встал, однако на данный момент характеризуется положительно.
Таким образом, судебная коллегия считает, что судом правильно и всесторонне дана оценка поведению осужденного Косицина В.В. за весь период отбывания наказания, учтено мнение администрации исправительной колонии, приняты во внимание данные о личности осужденного, что противоречит доводам его жалобы.
Однако сам факт формального соблюдения требований режима и формальное исполнение трудовых обязанностей не свидетельствует о том, что Косицин В.В. встал на путь исправления, тогда как удовлетворительное поведение осужденного должно носить продолжительный, не прекращающийся характер и свидетельствовать о его полном исправлении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что суд обосновано отказал в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК и о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает и оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 01 марта 2011 года в отношении осужденного Косицина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.