Судья – Логвин Л.А. Дело № 22-3178/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 18 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
и судей Рубана В.В., Захарчевского Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корниенко А.В. на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2011 года, которым:
Корниенко А.В., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый:
19.01.2006 г. по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
13.04.2006 г. по п.п. «а,г» ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24.12.2007 г. условно-досрочно;
29.04.2008 г. по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей,
осужден по п. «в» ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 06 декабря 2010 г. в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей, и окончательно назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Корниенко А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить ему наказание, так как суд не в полной мере учел его признание вины и раскаяние.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав прокурора, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, по делу не установлено.
Доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел, что вину свою осужденный признал, раскаялся, дал явку с повинной, то есть те смягчающие обстоятельства, на которые он указывает в жалобе.
Но в тоже время суд учел в качестве отягчающих обстоятельств – опасный рецидив преступлений.
Поэтому оснований для снижения наказания не усматривается.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, с учетом ст.316 УПК РФ, в пределах санкции статьи УК РФ и является справедливым.
Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и изменения приговора по мотивам несправедливости наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 10 марта 2011 года в отношении Корниенко А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.