Судья – Атрощенко А.П. Дело № 22-2202/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рубан В.В.,
членов суда Семёновой В.Ф. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Лопатина А.Р.,
осужденного Сатановского А.И., адвоката Круглова А.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 20 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 02 марта 2011 года, которым:
Сатановский А.И., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее не судимый
осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа, с последующим ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору суда Сатановский А.И. признан виновным в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Сатановский А.И. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав осужденного, защищающего его интересы адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный просит приговор в отношении него изменить, снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, помощник прокурора г.Новороссийска В. просит приговор в отношении Сатановского оставить без изменения, считает его законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав осужденного и защищающего его интересы адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших снизить назначенное наказание, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы и просившего приговор оставить без изменения, находит приговор суда законным и обоснованным.
Действия Сатановского А.И. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ предварительным следствием квалифицированы правильно, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного следствия.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доказательства, положенные в основу осуждения Сатановского собраны в соответствии с действующим законодательством и сомнений в их достоверности у судебной коллегии не возникает.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Сатановскому А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств дела, оснований для снижения наказания, в связи с его чрезмерной суровостью, как об этом просит в кассационной жалобе осужденный, по мнению судебной коллегии, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приморского районного суда г.Новороссийска от 02 марта 2011 года в отношении Сатановского А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: