Судья – Литвиненко Т.А. Дело № 22-2633/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.,
членов суда Флюкратова Е.Б. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011 года кассационное представление Крымской межрайонной прокуратуры на приговор Крымского районного суда от 23 марта 2011 года, которым:
Розинцев А.А., дата обезличена года рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее судимый 14 апреля 2010 года Крымским районным судом по ч.1 ст.134 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 2 месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.
По приговору суда Розинцев А.А. признан виновным в краже, т.е. хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенный в приговоре.
В судебном заседании осужденный Розинцев А.А. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении Крымский межрайонный прокурор М. просит приговор в отношении Розинцева отменить ввиду допущенных нарушений норм общей части УК РФ и чрезмерной мягкости назначенного наказания, а также вследствие допущенной в описательной части приговора, технической ошибке.
В возражениях на кассационное представление, адвокат С., защищающая интересы осужденного Розинцева, просит приговор оставить без изменения, считаем его законным и обоснованным, а доводы кассационного представления несостоятельными.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления и просившего приговор отменить, находит приговор суда в отношении Розинцева А.А. законным и обоснованным.
Действия Розинцева А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ предварительным следствием квалифицированы правильно, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела особым порядком.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Розинцеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и обстоятельств дела, оснований для отмены приговора в связи с его чрезмерной мягкостью, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении прокурора, по мнению судебной коллегии, не имеется.
Вместе с тем, в описательной части приговора допущена техническая ошибка в части указания времени совершения преступления, на что указано в кассационном представлении. Так в описательной части приговора ошибочно указано, что преступление Розинцев совершил 16 сентября 2011 года, вместо 16 сентября 2010 года. Данная ошибка, по мнению судебной коллегии носит явно технический характер, в связи с чем дата совершения преступления, указанная в описательной части приговора подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Крымского районного суда от 23 марта 2011 года в отношении Розинцева А.А. изменить: считать датой совершения Розинцевым А.А. преступления - 16 сентября 2010 года, вместо 16.09.2011г., в остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление, без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: